Inscription \u00e0 la journ\u00e9e de blocage ic<\/a>i<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s plus de 50 ann\u00e9es de violence et de douleur, le dernier conflit arm\u00e9 en Europe occidentale est entr\u00e9 dans sa phase de r\u00e9solution \u00e0 la suite de la Conf\u00e9rence Internationale d’Aiete (Saint S\u00e9bastien, Pays Basque) qui s’est tenue le 17 octobre 2011. Sous l\u2019\u00e9gide de personnalit\u00e9s internationales de renom (Kofi Annan, Pierre Joxe, Bertie Ahern et Gro Harlem), cette conf\u00e9rence pose de nouvelles bases dans la construction d\u2019une paix juste et durable au Pays Basque. Un nouveau processus de paix s\u2019engage alors.<\/span><\/p>\n\n\n\n a) Les pr\u00e9c\u00e9dentes s\u00e9quences de n\u00e9gociation<\/b><\/u><\/span><\/span><\/p>\n Ce nouveau processus intervient apr\u00e8s plusieurs tentatives avort\u00e9es de n\u00e9gociation entre ETA et le gouvernement espagnol, la premi\u00e8re ayant eu lieu d\u00e8s 1989 \u00e0 Alger. En 1998, vingt-trois organisations signent les accords de Lizarra-Garazi qui n\u2019arriveront pas \u00e0 \u00eatre mis en \u0153uvre. Puis, de 2001 \u00e0 2007, ont lieu une s\u00e9rie de rencontres connues sous le terme de Processus de Loiola qui ne donneront rien de concret.<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n b) La conf\u00e9rence internationale d’Aiete<\/b><\/u><\/span><\/p>\n La conf\u00e9rence internationale d’Aiete aboutit \u00e0 une feuille de route qui propose une m\u00e9thode pour d\u00e9passer et r\u00e9soudre le conflit. Elle se d\u00e9cline en 5 points, r\u00e9dig\u00e9s ainsi\u00a0:<\/span><\/p>\n 1. Nous invitons l’ETA \u00e0 d\u00e9clarer publiquement l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif de toute action arm\u00e9e et \u00e0 solliciter le dialogue avec les gouvernements d\u2019Espagne et de France pour aborder exclusivement les cons\u00e9quences du conflit.<\/span><\/span><\/p>\n 2. Si une telle d\u00e9claration est faite, nous encourageons vivement les gouvernements d\u2019Espagne et de France \u00e0 bien l\u2019accueillir et \u00e0 consentir \u00e0 l\u2019ouverture d\u2019un dialogue traitant exclusivement des cons\u00e9quences du conflit. ETA r\u00e9pond favorablement le 20 octobre 2011 en annon\u00e7ant mettre un terme d\u00e9finitif \u00e0 la lutte arm\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Lire ici la d\u00e9claration finale en entier <\/a><\/p>\n\n\n\n a) Bake Bidea<\/b><\/u><\/span><\/p>\n Au lendemain de la conf\u00e9rence d’Aiete, la soci\u00e9t\u00e9 civile s’organise. Le mouvement civil Bake Bidea (\u00ab Le chemin de la Paix \u00bb) se constitue et impulse une r\u00e9flexion et une mobilisation permanente autour des enjeux du processus de paix en Pays Basque. Parall\u00e8lement, les \u00e9lu.e.s et\/ou des repr\u00e9sentant.e.s politiques construisent une feuille de route d\u00e9taillant les \u00e9tapes permettant l’avancement du processus et l’implication de l’Etat fran\u00e7ais : c’est la D\u00e9claration de Bayonne.<\/span><\/p>\n Un consensus transversal se construit dans la majorit\u00e9 du spectre politique et se consolide lors d’une conf\u00e9rence humanitaire tenue \u00e0 Paris en juin 2015, en pr\u00e9sence de Michel Joinet, Michel Tubiana, Serge Portelli et Pierre Joxe.<\/span><\/p>\n Malgr\u00e9 la volont\u00e9 affich\u00e9e par ETA d’amorcer une n\u00e9gociation sur les cons\u00e9quences du conflit, et celle de la majorit\u00e9 politique et sociale du territoire, aucun pas n’est alors franchi par les Etats fran\u00e7ais et espagnols. Le processus s’enlise et la non perspective de solutions sur l’ensemble des cons\u00e9quences (le processus de d\u00e9sarmement, la d\u00e9mobilisation et la r\u00e9int\u00e9gration de l’ETA, les victimes, la m\u00e9moire, la v\u00e9rit\u00e9) mettent en p\u00e9ril sa viabilit\u00e9.<\/span><\/p>\n\n\n\n b) Artisans de la Paix<\/b><\/u><\/span><\/p>\n En cons\u00e9quence, la soci\u00e9t\u00e9 civile prend le processus totalement en main et l’ETA d\u00e9l\u00e8gue la responsabilit\u00e9 de son d\u00e9sarmement \u00e0 Michel Berhocoirigoin, Txetx Etcheverry et Michel Tubiana. Le 16 d\u00e9cembre 2016 \u00e0 Louhossoa, alors qu’ils s’appr\u00eatent \u00e0 amorcer le d\u00e9sarmement d’ETA par la neutralisation de son arsenal, Michel Berhocoirigoin et Txetx Etcheverry accompagn\u00e9s de trois autres personnes sont arr\u00eat\u00e9s. Tous sont des personnalit\u00e9s connues au Pays Basque, engag\u00e9es en faveur de la paix. D\u00e8s le lendemain de leur arrestation, une grande manifestation s’organise \u00e0 Bayonne, rassemblant des milliers de citoyens et d’\u00e9lus. Ils sont lib\u00e9r\u00e9s sous caution au terme de leur garde \u00e0 vue, mais l\u2019\u00e9v\u00e9nement cr\u00e9e un tel choc que la n\u00e9cessit\u00e9 de donner une solution au probl\u00e8me devient plus \u00e9vidente que jamais.<\/span><\/p>\n Avec l’appui d’une cinquantaine d’Artisans de la Paix, personnalit\u00e9s politiques ou de la soci\u00e9t\u00e9 civile basque, leur initiative se poursuit et se conclue le \u00ab Jour du d\u00e9sarmement \u00bb, le 8 avril 2017 o\u00f9 plus de 20 000 personnes se rassemblent dans les rues de Bayonne, actant par leur pr\u00e9sence leur volont\u00e9 d’ouvrir une nouvelle \u00e9tape. Le matin de ce grand rassemblement populaire, les coordonn\u00e9es des caches d’armes sont remises aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises. La police se rend sur les lieux o\u00f9 les attendent 172 \u00ab t\u00e9moins-observateurs \u00bb repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 civile. Ce sont ainsi 3,5 tonnes d’armes, explosifs et munitions qui sont rendues aux autorit\u00e9s, correspondant \u00e0 la totalit\u00e9 de l’arsenal sous contr\u00f4le d’ETA selon la Commission Internationale de V\u00e9rification qui validera ainsi le d\u00e9sarmement complet d’ETA.<\/span><\/p>\n Depuis, Bake Bidea, les Artisans de la Paix et la D\u00e9l\u00e9gation du Pays Basque continuent \u00e0 \u0153uvrer sans rel\u00e2che, de mani\u00e8re volontariste et non violente, pour la poursuite du processus de paix en Pays Basque.<\/span><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n a) La D\u00e9claration de Bayonne<\/b><\/u><\/span><\/p>\n En 2014 ; des \u00e9lu.e.s du Pays Basque et de repr\u00e9sentant.e.s de partis de tous bords politiques, approuvant la d\u00e9claration d’Aiete et les points qu’elle contient, ont montr\u00e9 leur fort engagement en travaillant pour apporter leur contribution au processus de paix. Par la D\u00e9claration de Bayonne, ils et elles identifient les opportunit\u00e9s r\u00e9elles pour engager des mesures favorisant la vie en commun et fixer les bases d’une paix durable dans l’ensemble du Pays Basque.<\/span><\/p>\n Cette d\u00e9claration (voir annexes) r\u00e9affirme le dialogue indispensable entre le gouvernement fran\u00e7ais et l’ETA, permettant de prendre des mesures possibles dans le cadre juridique et le respect des droits de l’homme, mais \u00e9galement des mesures n\u00e9cessitant un consensus politique et un cadre juridique nouveau ainsi que des mesures concernant la fin de l’activit\u00e9 arm\u00e9e de l’ETA. Elle pr\u00e9conise la mise en place d’une commission d’experts de type \u00ab V\u00e9rit\u00e9 et R\u00e9conciliation \u00bb pour traiter des cons\u00e9quences du conflit et \u00e9tablir une reconnaissance r\u00e9ciproque de la souffrance de toutes les victimes. Enfin, elle demande de doter le Pays Basque Nord d’un cadre institutionnel sp\u00e9cifique permettant la r\u00e9ussite d’une paix durable.<\/span><\/p>\n\n\n\n Lire ici la d\u00e9claration en entier <\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n b) Bilan de l\u2019espace de dialogue de sa cr\u00e9ation \u00e0 nos jours<\/b><\/u><\/span><\/p>\n En juillet 2017, un espace de dialogue est ouvert entre le minist\u00e8re de la Justice et une d\u00e9l\u00e9gation plurielle (\u00e9lus, Artisans de la Paix). Son objectif \u00e9tait dans un premier temps de mettre un terme \u00e0 l’application des mesures d’exception : \u00e9loignement, statut DPS (D\u00e9tenu Particuli\u00e8rement Surveill\u00e9), lib\u00e9ration conditionnelle, suspension de peines. Ce cycle de rencontre a permis de construire dans une premi\u00e8re phase et en concertation avec les prisonnier.e.s le rapprochement et\/ou le regroupement de presque l’ensemble des prisonniers.e.s (\u00e0 Lannemezan et Mont-de-Marsan pour les hommes et \u00e0 Rennes pour les femmes qui le souhaitaient), ainsi que la lev\u00e9e de la majorit\u00e9 des statuts DPS. Cette phase conna\u00eet ses moments d’impasse, elle n\u00e9cessite un grand travail p\u00e9dagogique notamment aupr\u00e8s du minist\u00e8re de la Justice et de l’administration p\u00e9nitentiaire.<\/span><\/p>\n\n\n\n Lire ici bilan d’\u00e9tape 2017-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n c) Blocage<\/b><\/u><\/span><\/p>\n Toutefois, et ce depuis le d\u00e9but, cet espace de discussion est marqu\u00e9 par un obstacle majeur : le traitement de ces dossiers ne se fait que par le seul prisme de l’antiterrorisme. Cela a \u00e9t\u00e9 le cas pour les rapprochements et la lev\u00e9e des statuts DPS et c’est toujours le cas pour les am\u00e9nagements de peine. Le changement radical du contexte au Pays Basque est ni\u00e9. En cons\u00e9quence, il n’y a aucune prise en consid\u00e9ration des \u00e9tapes et des avanc\u00e9es majeures (d\u00e9sarmement de l’ETA, dissolution de l’organisation de l’ETA le 3 mai 2018, conf\u00e9rence sur le vivre-ensemble en pr\u00e9sence de victimes de tous bords en juin 2019).<\/span><\/p>\n Notamment, l’attitude du Parquet National Antiterroriste (PNAT) est inqui\u00e9tante. En faisant syst\u00e9matiquement appel des d\u00e9cisions des juges de premi\u00e8res instances permettant des am\u00e9nagements de peines, elle rel\u00e8ve d’un positionnement syst\u00e9matis\u00e9 et ancr\u00e9 dans une logique du pass\u00e9. Elle ferme toute perspective aux am\u00e9nagements de peine et enfin, elle est contraire \u00e0 l’avis des juges de premi\u00e8res instances ainsi que du parquet de Bayonne qui eux, actent la nouvelle situation politique et se montrent favorables \u00e0 ces am\u00e9nagements de peine.<\/span><\/p>\n d) Cons\u00e9quences du conflit : quels sont les enjeux?<\/b><\/u><\/span><\/span><\/p>\n – Garantir le non recommencement de l’ HIstoire<\/span><\/p>\n Un processus de paix \u00e9labor\u00e9 et ratifi\u00e9 en bonne et due forme entre bellig\u00e9rants s\u2019impose comme une garantie de fin de conflit. Le processus irlandais (sign\u00e9 le 10 avril 1998) ou plus r\u00e9cemment, le processus colombien (24 ao\u00fbt 2016) en sont deux exemples. Reste que le processus de paix basque demeure un cas unique dans les annales. Il est le seul dans lequel deux Etats, l\u2019Espagne et la France en l\u2019occurrence, bien que directement concern\u00e9s par la fin de la lutte arm\u00e9e d\u2019une organisation violente ont refus\u00e9 de s\u2019impliquer .<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019auto-dissolution d\u2019ETA n\u2019en est pas moins solennellement d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 Gen\u00e8ve et Cambo-les-Bains les 3 et 4 mai 2018 en pr\u00e9sence d\u2019une importante d\u00e9l\u00e9gation \u00e9trang\u00e8re et de nombreux \u00e9lus basques. Un grand pan de l\u2019histoire r\u00e9cente du Pays Basque s\u2019ach\u00e8ve sur cette initiative.<\/span><\/span><\/p>\n L’un des enjeux fondamentaux de l’avanc\u00e9e du processus est la non-r\u00e9it\u00e9ration des \u00e9pisodes qui ont conduit \u00e0 tant de souffrances dans la soci\u00e9t\u00e9 civile. Cette pr\u00e9occupation est partag\u00e9e par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Emmanuel Macron qui d\u00e9clare \u00e0 Biarritz le 17 mai 2019 :<\/span>\u00ab\u00a0La question basque est un vrai sujet \u00e0 mes yeux. Le Pays Basque est pour moi un exemple, quand je regarde ces derni\u00e8res ann\u00e9es, de r\u00e9solution d’un conflit et de sortie des armes. C\u2019est d\u00fb \u00e0 quoi ? Il faut leur rendre hommage, \u00e0 beaucoup d\u2019\u00e9lus de la r\u00e9gion, beaucoup d\u2019\u00e9lus c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais et c\u00f4t\u00e9 espagnol, d\u2019une volont\u00e9 justement d\u2019amener ce travail de r\u00e9flexion et de r\u00e9conciliation. Le devoir de l\u2019Etat est d\u2019accompagner le mouvement. Nous ne devons pas faire b\u00e9gayer l’Histoire, il faut l’accompagner. \u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Pourtant, les \u00e9tapes importantes franchies depuis Aiete n’ont pas donn\u00e9 lieu \u00e0 un changement radical dans le traitement des affaires basques.<\/span><\/span><\/p>\n – R\u00e9cits, M\u00e9moires et Vivre ensemble<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019objectif du processus de paix n\u2019est pas de tirer un trait sur le pass\u00e9. Mais d\u2019en comprendre les ressorts au niveau des Etats impliqu\u00e9s et surtout, les cons\u00e9quences au niveau des familles, qu\u2019elles soient celles des prisonnier.e.s ou des victimes. C\u2019est la t\u00e2che que s\u2019est entre autres fix\u00e9 Bake Bidea, avec l\u2019intention de jeter les bases des actions r\u00e9paratrices \u00e0 mener dans la dur\u00e9e. Des d\u00e9cennies d\u2019histoire sanglante ne se referment pas par magie, effac\u00e9es d\u2019un coup de gomme ! Tout le monde a pris conscience du fait qu\u2019un processus de paix doit \u00eatre exigeant, \u00ab nourri \u00bb et \u00e9tay\u00e9 par la recherche de la v\u00e9rit\u00e9, de la justice, de la r\u00e9paration et de m\u00e9moire, en vue d\u2019un vivre ensemble partag\u00e9.<\/span> <\/span><\/span><\/p>\n d) Standards internationaux<\/b><\/u><\/span><\/span><\/p>\n – La question des prisonniers \u00e0 travers le monde : accords politiques et Justice Transitionnelle.<\/span><\/p>\n Contrairement au processus en cours actuellement au Pays Basque, la plupart des pays qui ont connu des conflits arm\u00e9s aboutissent \u00e0 la signature d\u2019accords politiques. C\u2019est dans ce cadre que la question de la lib\u00e9ration des prisonniers est abord\u00e9e. Accords de paix, de cessez-le-feu, de r\u00e9conciliation, chaque conflit trouve sa voie de sortie politique en fonction de son contexte, son histoire ou son intensit\u00e9. Entre justice des vainqueurs et loi d\u2019amnistie g\u00e9n\u00e9rale, des solutions interm\u00e9diaires \u00e9mergent de ces accords politiques.<\/span><\/p>\n Ainsi, dans le conflit irlandais, c\u2019est l\u2019accord dit du Vendredi Saint qui a permis le vote d\u2019une loi sp\u00e9cifique en R\u00e9publique d\u2019Irlande et en Grande Bretagne et \u00e0 la mise en place d\u2019une Commission de R\u00e9vision des Peines. En Afrique du Sud, c\u2019est un autre compromis qui a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 : une Commission V\u00e9rit\u00e9 et R\u00e9conciliation \u00e9tait charg\u00e9e d\u2019amnistier ou pas des actes commis (et donc leurs auteurs) durant le r\u00e9gime d\u2019Apartheid.<\/span><\/p>\n Pour accompagner cette douloureuse question pour les familles de victimes, d\u2019autres m\u00e9canismes doivent garantir leurs droits fondamentaux. C\u2019est ainsi que depuis quelques ann\u00e9es le terme de Justice Transitionnelle s\u2019impose dans les questions de r\u00e9solution de conflit. Elle repose sur quatre piliers essentiels : le droit pour toutes les victimes \u00e0 la Justice, \u00e0 la V\u00e9rit\u00e9, aux R\u00e9parations et \u00e0 la garantie de non-r\u00e9p\u00e9tition. Ces quatre piliers peuvent ainsi \u00eatre d\u00e9clin\u00e9s sp\u00e9cifiquement dans chaque contexte afin de mieux r\u00e9pondre aux besoins locaux : il n\u2019y a pas de recette unique en la mati\u00e8re. <\/span><\/p>\n Traiter la question des prisonniers n\u2019est donc pas un d\u00e9ni de justice pour les victimes \u00e0 partir du moment o\u00f9 elle est le fruit d\u2019un consensus politique et que d\u2019autres m\u00e9canismes sont mis en place. Au regard de l\u2019\u00e9volution du processus de paix au Pays Basque, en particulier apr\u00e8s un d\u00e9sarmement unilat\u00e9ral en dehors d\u2019accords politiques, mais aussi des exp\u00e9riences internationales, il est envisageable de r\u00e9\u00e9valuer la situation des prisonniers basques.<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> – La Justice Transitionnelle : qu\u2019est-ce que c\u2019est ? <\/span><\/p>\n La Justice Transitionnelle (JT) est un terme qui est de plus en plus \u00ab \u00e0 la mode \u00bb dans les m\u00e9canismes de r\u00e9solution de conflit. C\u2019est devenu une sorte de terme fourre-tout. Ce qu\u2019il faut comprendre c\u2019est que la Justice Transitionnelle c\u2019est un ensemble de m\u00e9canismes qui doivent permettre \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s ayant connu un conflit, un pass\u00e9 violent, des violations massives des droits de l\u2019Homme, 1) que les victimes aient leurs droits garantis et de garantir que l\u2019impunit\u00e9 ne s\u2019enracine pas (droit \u00e0 la Justice) ; 2) que des mesures soient prises pour faire toute la lumi\u00e8re sur les crimes du pass\u00e9 (droit \u00e0 la V\u00e9rit\u00e9) ; 3) que des formes de r\u00e9parations soient trouv\u00e9es pour les victimes mais aussi pour la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble (droit aux R\u00e9parations) ; 4) que des mesures soient prises au niveau institutionnel pour que les raisons (injustice, iniquit\u00e9, pouvoir autoritaire etc) qui ont conduit au conflit n\u2019aient plus de raison d\u2019\u00eatre et ainsi \u00e9viter la reproduction des violences (Droit \u00e0 la R\u00e9forme ou garanties de Non-R\u00e9p\u00e9tition).<\/span><\/p>\n A ce titre, la Justice Transitionnelle n\u2019est pas singuli\u00e8re : c\u2019est un tout, un ensemble de m\u00e9canismes qui mis tous ensemble doivent permettre la r\u00e9conciliation. Surtout, ce n\u2019est pas une r\u00e9ponse \u00ab magique \u00bb et unique. Chaque conflit, chaque r\u00e9gion ont leurs sp\u00e9cificit\u00e9s et la mani\u00e8re d\u2019y r\u00e9pondre ne sont forc\u00e9ment pas les m\u00eames que cela soit au Guatemala, au Burundi, au Cambodge ou au Canada. S\u2019il existe des m\u00e9canismes unanimement reconnus dans leur concept de base, leur mise en application est forc\u00e9ment diff\u00e9rente selon le contexte dans lequel ils sont ex\u00e9cut\u00e9s. <\/span><\/p>\n – Les actions et axes de travail<\/u><\/span><\/span><\/p>\n Le conflit basque ne conna\u00eet pas de d\u00e9finition unanimement reconnu ni de lecture commune sur les causes qui ont men\u00e9 \u00e0 son existence. C’est un travail que l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 et des acteurs du conflit doivent encore faire. Pourtant, sous diff\u00e9rentes formes, au Nord comme au Sud des Pyr\u00e9n\u00e9es, la violence s’est bien exprim\u00e9. En g\u00e9n\u00e9ral, un conflit est vu comme un bloc monolithique, pourtant chaque territoire, chaque g\u00e9n\u00e9ration, chaque partie prenante a son propre v\u00e9cu du conflit. C’est le travail qui reste \u00e0 faire : rassembler chaque point de vue afin de ne plus opposer les m\u00e9moires, mais les confronter pour faire \u00e9merger une vision commune d’un futur vivre ensemble et enseigner cette m\u00e9moire aux prochaines g\u00e9n\u00e9rations afin de soulager les frustrations et \u00e9viter un retour de la violence sur la base des m\u00eames causes que celle que nous avons connues.<\/span><\/span><\/p>\n Partant de ce constat, on peut dire qu\u2019au Pays Basque il y a un manque cruel de lecture commune des \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s, de leurs causes et de leurs cons\u00e9quences, mais aussi parfois un d\u00e9ni de certains actes ou de leur port\u00e9e. C\u2019est en ce sens que la mise en place de m\u00e9canismes de Justice Transitionnelle se justifient au Pays Basque et devraient s\u2019articuler autour de quelques \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s qu\u2019il faut forc\u00e9ment creuser et confronter avec tous les acteurs d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 (jeunes, politiques, associations, victimes etc.) mais dont les pistes pourraient \u00eatre : \u00c9tablir les faits \u00e9quitablement et les qualifier sur l’ensemble du Pays Basque (Iparralde et Hegoalde) ; les rendre publiques ; les partager et s\u2019approcher d\u2019une lecture commune de l\u2019Histoire ; reconna\u00eetre les victimes en leur qualit\u00e9 de victimes ; reconna\u00eetre les responsabilit\u00e9s individuelles et collectives ; r\u00e9parer les victimes (individuellement ou collectivement) ; favoriser l\u2019\u00e9mergence d\u2019initiatives m\u00e9morielles individuelles et collectives partag\u00e9es sur chaque parcelle de territoire qui a exp\u00e9riment\u00e9 la violence ; r\u00e9duire l\u2019asym\u00e9trie entre trop de Justice d\u2019un c\u00f4t\u00e9 (r\u00e9pression large, acharnement, dispersion des prisonniers) et la quasi-absence de justice sur les cas de tortures, GAL etc. <\/span><\/p>\n\n\n\n1- Pourquoi parle-t-on de processus de Paix ?<\/strong><\/h1>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.bakebidea.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Aiete.jpg\")
<\/a>
3. Nous conseillons que des mesures cons\u00e9quentes soient prises pour promouvoir la r\u00e9conciliation, apporter reconnaissance, compensation et assistance \u00e0 toutes les victimes, reconna\u00eetre le tort qui a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 et tenter de soigner les plaies, au niveau des individus comme de la soci\u00e9t\u00e9.
4. De notre exp\u00e9rience dans la r\u00e9solution de conflits, il y a souvent d\u2019autres sujets qui, s\u2019ils sont abord\u00e9s, peuvent aider \u00e0 atteindre une paix durable. Nous sugg\u00e9rons que les repr\u00e9sentants politiques et acteurs non-violents se rencontrent pour discuter des questions politiques et, en consultation avec la population, de tout autre sujet qui pourrait contribuer \u00e0 cr\u00e9er une nouvelle \u00e8re pacifique. De notre exp\u00e9rience, les observateurs tiers ou les m\u00e9diateurs facilitent un tel dialogue. Ici, le dialogue pourrait, si les personnes impliqu\u00e9es le souhaitent, \u00eatre accompagn\u00e9 par des m\u00e9diateurs internationaux.
5. Nous sommes dispos\u00e9s \u00e0 constituer un comit\u00e9 pour accompagner la mise en \u0153uvre de ces recommandations.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n2- Une soci\u00e9t\u00e9 civile, force motrice du processus<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.bakebidea.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Arnaga.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.bakebidea.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/manif-paris-1024x562.jpg\")
<\/a>3- R\u00e9soudre les cons\u00e9quences du conflit par le dialogue<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.bakebidea.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/biarritz.jpg\")
<\/a>